Fakt, že rozhodnutí o prodloužení životnosti elektrárny Chvaletice padlo bez účasti veřejnosti za zavřenými dveřmi, kritizovala organizace Greenpeace již v roce 2016, kdy modernizací procházely první dva bloky elektrárny. Když Pardubický kraj na upozornění na možné porušení zákona nereagoval, obsadili aktivisté a aktivistky Greenpeace na začátku října 2016 chladicí věž elektrárny a vydrželi na ní 63 hodin. Situaci v té době organizace označovala jako šlendrián či přímo zlý úmysl pardubických úředníků.

"Trvalo to dlouhých sedm let, ale nyní je díky rozsudku Nejvyššího správního soudu jasné a nezpochybnitelné, že protest Greenpeace na chladicí věži elektrárny Chvaletice byl naprosto oprávněný a legitimní, protože upozorňoval na porušení zákona při prodlužování životnosti elektrárny Chvaletice. Bohužel fraška s názvem Chvaletice pokračuje dosud, protože soud již před rokem zrušil platnost emisní výjimky, přesto elektrárna kvůli šlendriánu či přímo zlému úmyslu pardubických krajských úředníků stále vypouští více emisí, než povoluje zákon," říká Lukáš Hrábek, tiskový mluvčí Greenpeace.

"Nejvyšší správní soud ve svém novém rozsudku potvrdil, že Krajský úřad Pardubického kraje postupoval nezákonně, když dopady prodloužení životnosti Elektrárny Chvaletice posoudil pouze ve stručném, neveřejném vyjádření namísto provedení standardního zjišťovacího řízení za účasti veřejnosti. Jedná se tak o další případ, kdy tento úřad nadřazoval zájmy provozovatele elektrárny nad platnou právní úpravu," říká Eliška Beranová, právnička Frank Bold, která se kauze dlouhodobě věnuje.

"Stát, potažmo kraj vinou tendenčních rozhodnutí z minulosti, laxností a diletanstvím protahuje nedůstojný proces, který tak jako tak nevyhnutelně směřuje k tomu, že provozovatel bude muset udělat to, co jsme mu říkali už na začátku. Tedy buď omezit provoz, nebo skutečně instalovat nejlepší dostupné technologie," říká Robert Hrdina z místního spolku Zastavme elektrárnu Chvaletice.

"Je trestuhodné, že úřad zodpovědný hájit zájmy společnosti rozhodl ve prospěch soukromého subjektu a že jeho vinu musel nákladným způsobem dokládat soud. Pokud by krajský úřad dodržel správný postup, mohlo si Česko odpustit nejen náklady na soudní proces, ale hlavně velké množství zdraví škodlivých emisí," říká Aleš Miklík, tiskový mluvčí Hnutí DUHA.